原文：

雖然去年底公眾已經(jīng)知曉了“廣州擬再投入1.48億對(duì)獵德涌進(jìn)行整治”的消息，但當(dāng)這一工程如今按部就班地進(jìn)入環(huán)評(píng)階段，我們發(fā)現(xiàn)，公眾對(duì)治水效果和治水資金使用的質(zhì)疑，卻始終未得到有關(guān)部門(mén)的回應(yīng)。

有媒體回顧了獵德涌長(zhǎng)達(dá)12年的治理之路：2002年起，耗時(shí)三年對(duì)獵德涌東西岸河流區(qū)域進(jìn)行截污；2008年，斥資5000萬(wàn)再截污，新建兩條截污管；2011年，為徹底截污，原本鋪設(shè)在涌底的截污管道被移至河涌?jī)砂?，管徑同時(shí)加寬；2013年，再投入7000萬(wàn)改造管網(wǎng)，花費(fèi)2.1億元升級(jí)水閘泵站……一句話概括就是：獵德涌，一直在截污，水質(zhì)無(wú)改善。

這是為什么？

環(huán)評(píng)報(bào)告稱，“已建污水管出現(xiàn)管內(nèi)有無(wú)法清除障礙物、管道變形、管內(nèi)滲漏、管與管脫節(jié)等結(jié)構(gòu)缺陷，施工質(zhì)量差，導(dǎo)致該管運(yùn)行不理想。”這其中，“施工質(zhì)量差”可謂一語(yǔ)道破天機(jī)。

已落馬的亞運(yùn)治水時(shí)獵德涌整治項(xiàng)目責(zé)任人楊建基，曾在2010年亞運(yùn)治水結(jié)束時(shí)稱，“獵德涌片區(qū)的污水管線應(yīng)對(duì)五年的發(fā)展應(yīng)該是沒(méi)有問(wèn)題的”，結(jié)果不過(guò)三年時(shí)間，財(cái)政就要再投資改造污水管線。這就不由讓人追問(wèn)：政府部門(mén)怎么能任由承建方自己來(lái)預(yù)估工程的使用年限呢？買(mǎi)個(gè)家電還有免費(fèi)保修期，市政工程怎么完全不追責(zé)？

如今政府又要砸1.48億元整治獵德涌，我們不禁要問(wèn)：這次新建大量污水管來(lái)截污，預(yù)期達(dá)到怎樣的效果？這種效果又將維持多久？如果達(dá)不到預(yù)期效果，如何追責(zé)？對(duì)這些問(wèn)題，政府部門(mén)理應(yīng)先行制定出具體的、可供監(jiān)督的細(xì)則，才能打消公眾“1.48億又將打水漂”的疑慮。

一直以來(lái)，廣州治水工程最為市民所詬病的，就是對(duì)治水責(zé)任無(wú)法追究，官方從未給出具有可操作性的治水考評(píng)及問(wèn)責(zé)制度，因此，很多治水工程采用不可持續(xù)性的清淤、截污措施來(lái)應(yīng)付一時(shí)的檢查，工程的長(zhǎng)期效果卻無(wú)人負(fù)責(zé)。如此治水，自然容易滋生腐敗，而被曝光的獵德涌案或許只是冰山一角。（柳絮）

評(píng)論：

廣州獵德涌整治工作一直在推進(jìn)，效果卻不明顯，一方面是腐敗問(wèn)題，而另一方面是治理方式不妥——采用不可持續(xù)性的清淤、截污措施。這些問(wèn)題也是很多治水工程的弊病。腐敗問(wèn)題需要國(guó)家、地方相關(guān)部門(mén)的審查和公眾監(jiān)督，在治理方式上，除了采用基本的截污清淤，最關(guān)鍵的還是改善水質(zhì)。

北京佳業(yè)佳境環(huán)?？萍加邢薰镜腍DP景觀水直接凈化技術(shù)，以生物接觸氧化為工藝原理，采用微生物凈化+曝氣充氧+流水不腐，實(shí)現(xiàn)革命性突破：水體凈化速度>>水體惡化速度。強(qiáng)大的凈化能力，使得河流的凈化速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于水體惡化速度，徹底扭轉(zhuǎn)水體惡化趨勢(shì)，從而使水體越來(lái)越清澈，實(shí)現(xiàn)良性循環(huán)，最終恢復(fù)河道生態(tài)系統(tǒng)。